[文学批评]身体写作之失败的命名

发布时间:2022年05月31日

       在木子美之后,

我不知道身体写作者还能使用什么技巧。当隐私被消耗, 性话语泛滥时, 我们的想象空间已经不多了。如果一种文字和一种文化不能给我们足够的想象空间, 那么这种文字和文化就会走到尽头。现在身体写作已经死了, 情绪化的批评和简单的道德批评似乎都很弱, 我认为是时候对身体写作进行清醒的反思了。尽管自1990年代以来, 身体写作以其另类的写作方式在中国不断创造文学热点、卖点、骂点,

甚至沸点。争议和批评从未停止, 但字体写作是真实的。通往公园的路。 1975年, 法国著名女权评论家西苏在《美杜莎的笑声》中阐释了“身体书写”的终极含义:“关于女性的几乎所有东西都还没有被女性书写:关于她们的性欲, 其无穷无尽且多变的错综复杂, 关于他们的性行为, 关于他们身体一小块但巨大的区域的突然骚动。不是关于命运, 而是关于驾驶的冒险, 关于旅行, 穿越, 徒步旅行, 关于突然和逐渐的觉醒,

关于发现一个曾经胆小的领域, 现在会变得直率。”但是对于作家和评论家来说, 身体写作的意义在这里被巧妙地取代了。显得混乱。中国最早的身体写作批评家是葛红兵, 他认为新一代的身体写作是体型写作。他从对传统文化的批判入手。在葛先生看来, 中国传统文化憎恶身体, 包括我们对性等一些重要的身体问题的回避或压制, 从而肯定了新一代作家对身体的宣传渴望。显然, 在葛红兵身上, 女性主义对身体书写的性别意义的规定几乎是完全无效的。身体书写不再是女权主义者唤醒女性意识、走向独立的斗争手段, 而是成为解放中国人情感生活和人格的一种表达方式。
       这种从桶底开始的中国式绘画形式的转变, 使得身体写作从一开始就在中国妇女革命中具有重要意义。身体写作已经与女权主义无关。虽然从事身体写作的作家大多是女性, 但在完全不同的文化背景下, 身体写作不得不成为另一种意识形态的代表。虽然葛红兵从一开始就肯定了身体书写在道德伦理意义上的文化价值, 但中国现在正处于从传统的伦理文化向个体文化的过渡时期。价值诉求。但即使是唯一幸存的身体写作支持者也不得不承认, 这些年轻作家在文学和审美方面存在重大缺陷。 “整体的审美风格还没有达到审美的高级境界”、“整体的风格太琐碎, 没有博大而宁静的美”。显然, 由于缺乏美学, 身体写作的文化意义也被削弱了。但是, 正文写道这项工作受到道德批评家的更多批评。
       在我看来, 身体写作出示黄牌并不是没有道理的。毕竟, 考虑到中国目前的情况, 身体解放的禁区虽然是必要的, 但也不能强求。以卫辉、绵绵为代表的作家一开始并没有考虑到意识形态的心理承载。因此, 《上海宝贝》的禁播只是诟病的开始。再加上媒体各种噱头的炒作, 在新一轮的过滤误读中, 身体书写的意义在中国语境中失去了文化意义。做。当身体书写被随意使用时,

其过于简单的道德内涵将其变成了贬义词。从此, 身体的意义就完全被“性”所掩盖, 所以人们一般意义上的身体书写不过是肮脏的、难看的经验书写。美丽的作家和美丽的男作家也被用作否定词。 “下身”和“胸写”的炮制只是延续了体写的大势, 没有任何实质性的突破。他们制作了身体写作, 那种得到每个人的认可而没有掌声的写作, 在嗡嗡声中继续令人尴尬地活着。木子美的出现, 是身体写作的一个转折点。卫辉、绵绵等木子美似乎是“革命前辈”的作家。虽然他们对性的描写肆无忌惮, 但他们的写作仍在文学的范畴之内, 并没有对其进行批评。超出这个水平。吴宣曾言简意赅地指出, 它们是一种比文学更具有文化意义的东西。学习有意义的写作。也就是说, 魏辉等人的作品给我们带来了更多的文化思考, 文学中关于性描写的争论只是一个永远无法解决的老问题。这种文化批评方法仍然是文学性的。 《上海宝贝》的封杀无论如何也只能算是文学事件, 而穆子美的出现则是轰动的社会事件。不仅是普通的文学评论家, 还有社会学家。在草率的道德批评充斥着各种媒体的同时, 学者之间也有严肃的学术讨论。似乎这是正文写作真正得到应有关注的地方。然而,

在木子美的性爱日记中, 赤裸裸的线条勾勒和对性的颠覆态度, 以及假文青的小资, 依然让大多数人感到恼火。最终, 对她的批评变成了对身体写作的集中批评, 有些人更是出于愤怒, 认为穆子美的存在是法律缺失的结果。只有李银河这样的性专家才能对批评宽容一点, 就连“为女作家辩护”的英俊男作家葛红兵也不得不谨小慎微。他小心翼翼地说, 穆子美是性实验者。他还对激进的行为艺术家提出了建议, 即他在进行自己的实验时应该充分尊重他人的权利。在这里, 有趣的是, 木子美并没有被漂亮的男作家认为是连贯的。更严重的问题出现在了卫辉和绵绵之间, 两位身体写作的先驱不仅没有成为文学知己, 反而以文字互相攻击。对我们来说, 妓女是谁?不管那个女人是谁垃圾, 我们关心的是这些作家的争论和分歧所解释的问题:事实上, 身体写作的命名一开始是有问题的, 而身体写作只是各种权利炮制的自 1990 年代文学商业化以来。
       出现的一种写作现象, 既不是特殊原因形成的文学思潮, 也不是统一的文学流派。事实上, 它是勾结的产物。无论人们爱它还是恨它, 它的出现都是不可避免的。

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2001 农鑫农业科技有限公司 nongxinnongyekejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (jeffdownerbailbonds.com)